Men en af grundene til at der var så mange, var selvfølgelig også at jeg var heldig at få re-tweetet mit link af 10 andre personer, så derved kom linket ud til mange flere mennesker.

Angående det at få flere followers, så ved jeg ikke om der findes en enkelt teknik. Men det hjælper altid at skrive nogle interessante tweets. På den måde kan man være heldig at andre re-tweeter dit tweet, som så flere finder interessante. Det er i hvert fald én måde hvorpå man kan skaffe sig followers. Men det er der andre som ved en del mere om end mig.

Lad os håbe Feedburner virker bedre nu hvor Google har overtaget det hele. Selve nyheden kan du læse om her: http://analytics.blogspot.com/2009/11/integration-with-feedburner.html (ja ok, kun 9 dage gammel nu).

Min kritik er faktisk rettet mod Kl.am Har ikke brugt bit, så vi snakker nok lidt forbi hinanden.

Men grundlæggende der det forskellige værktøjer, så selvfølgelig er de gode til hver sin ting. Bit kan hurtigt vise dig hvor mange der har klikket ind, mens Woopra viser at SPOING, der kom lige 5 mere, og så kan du se deres adfærd inde på sitet (som Bit ikke giver oplysninger om). Så to forskellige værktøjer til hver sit formål.

Møgtræls med sagen hos Woopra. Men lad os håbe deres sidste melding er korrekt, og du nu kan starte igen. Point for din tålmodighed og kamp

@Kim: Woopra vil nok registrere et besøg fra fx Tweetdeck som direkte. Woopra vil jeg derfor ikke bruge til at se hvor mange besøg der har været – det bruger jeg GA og kampagnesporingen til. Woopra er nu og her billedet. Så kan jeg godt vente til i morgen med at se hvor mange brugere det har givet i alt

Vil du være sød at fortælle mig hvor jeg kan se Feedburner i Google Analytics? De har gemt nyheden rigtig godt

Og så kan jeg ikke genkende din kritik af Bit.ly . Virker rigtigt godt – og fra timelinen at bedømme, kan jeg ikke se nogle fejl.

Woopra har jeg en dialog kørende med. http://www.woopra.com/forums/topic/the-website-you-provided-is-already-registered-1

Jeg oplever ikke Woopra cool mht Twitter. Giver slet ikke samme detaljer som Bit.ly

@Søren – jeg ville ikke være foruden Twitter når jeg blogger og podcaster. Tror der er mange der ikke er gode til at holde øje med deres Nyhedslæsere – fordi de sidder med Twitter i stedet.

Potter

@Potter og Jacob
Jeg kendte faktisk ikke til at kl.am og Bit.ly lavede disse live statistikke, men jeg plejer også at holde mig til Woopra. Det er et genialt værktøj når man lige har publiceret noget, og specielt når man netop har smidt et link på Twitter eller andre sociale medier.

Forresten. Eksemplet med et link på Twitter, hvordan håndterer Woopra det? Bliver det ik takseret som et direkte besøg?

Feedburner er skam med i Google Analytics – følger du ikke med? he he, det blev integreret i forrige uge mener jeg

Men kl.am giver for mange “klik”. Jeg tror de første 5 sker via noget teknisk. De 5 har i al fald aldrig været besøg hos mig. Så nej, frem med Woopra hvis du vil se nu og her effekt. Så kan de der pis-værktøjer gå hjem, og du kan se hvad brugerne foretager sig

Måling af Social media indgår i Avinash nye bog Web Analytics 2.0, så det er ikke yesterday, det er blot om at læse nyhederne

Ps: Fedt at høre at mit foredrag har inspireret.

Twitter er her og nu – Google Analytics er…. Gogle Analytics.. statstik i slowmotion.

Når jeg smider noget på Twitter, så vil jeg vide hvordan det Tweet klarer sig – her og nu. Den opgave kan jeg ikke se Google Analytics klare.

Det kan systemer som Bit.ly og Kl.am gøre – her og nu.. måle retweets og syndikering til andre social media platforme…

Igen – alt efter hvad det er du vil måle på. Men sådan som jeg opfatter din Tweet af indlægget om Digital Markedsføring 2009 – og tak for det – så er det ikke i Analytics det er interessant.

Når det handler om Social Media, så er er Analytics so yesterday…. måler ikke engang på noget så banalt som Feeds og abonnenter.

Stopper nu inden drengene jorder mig totalt

Lækkert indlæg – tak for det.

Potter

Men det store spørgsmål er, om de Twitter besøgende ikke ville være kommet ind af en anden kanal alligevel. Jeg har nemlig en mistanke om, at Twitter “kannibaliserer” på de besøgende fra RSS-feed.