<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Google Wave – Er det allerede dødt? Hvad skal vi bruge det til?</title>
	<atom:link href="http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm</link>
	<description>Webudvikling, Google, SEO, sociale medier mm.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 10:35:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Tommy Pedersen</title>
		<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/comment-page-1#comment-9376</link>
		<dc:creator>Tommy Pedersen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jul 2010 17:37:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kim-andersen.dk/?p=586#comment-9376</guid>
		<description>Hmm.. fandt lige ud af at jeg nærmest kunne samle det hele under ét link:
https://wave.google.com/wave/#minimized:nav,minimized:contact,restored:search:tag%253Adebat,restored:wave:googlewave.com%252Fw%252BC4y0m8XeA.1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm.. fandt lige ud af at jeg nærmest kunne samle det hele under ét link:<br />
<a target="_blank" href="https://wave.google.com/wave/#minimized:nav,minimized:contact,restored:search:tag%253Adebat,restored:wave:googlewave.com%252Fw%252BC4y0m8XeA.1"  >https://wave.google.com/wave/#minimized:nav,minimized:contact,restored:search:tag%253Adebat,restored:wave:googlewave.com%252Fw%252BC4y0m8XeA.1</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Tommy Pedersen</title>
		<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/comment-page-1#comment-9375</link>
		<dc:creator>Tommy Pedersen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jul 2010 17:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kim-andersen.dk/?p=586#comment-9375</guid>
		<description>Jeg ka da også lige dele hvad jeg selv har gang i med Wave for tiden..
Jeg har prøvet at skrive en lille artikel på Wave om hvordan den ændrer ens syn på kommunikation fra en sekventiel model til en mere fokuseret model..
https://wave.google.com/wave/waveref/googlewave.com/w+C4y0m8XeA

Jeg har også forsøgt at få nogen debatter igang.. Du kan finde dem ved at søge &quot;tag:debat&quot; i Google Wave..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg ka da også lige dele hvad jeg selv har gang i med Wave for tiden..<br />
Jeg har prøvet at skrive en lille artikel på Wave om hvordan den ændrer ens syn på kommunikation fra en sekventiel model til en mere fokuseret model..<br />
<a target="_blank" href="https://wave.google.com/wave/waveref/googlewave.com/w+C4y0m8XeA"  >https://wave.google.com/wave/waveref/googlewave.com/w+C4y0m8XeA</a></p>
<p>Jeg har også forsøgt at få nogen debatter igang.. Du kan finde dem ved at søge &#8220;tag:debat&#8221; i Google Wave..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kim Andersen</title>
		<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/comment-page-1#comment-9372</link>
		<dc:creator>Kim Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jul 2010 12:15:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kim-andersen.dk/?p=586#comment-9372</guid>
		<description>Super fedt med din kommentar Tommy. Det er ved at være lang tid siden jeg selv sidst var logget ind i min Google Wave, så det kunne være at det snart var tid til at give det et skud igen. Også tilgå det med et formål af en slags ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super fedt med din kommentar Tommy. Det er ved at være lang tid siden jeg selv sidst var logget ind i min Google Wave, så det kunne være at det snart var tid til at give det et skud igen. Også tilgå det med et formål af en slags <img src='http://www.kim-andersen.dk/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Tommy Pedersen</title>
		<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/comment-page-1#comment-9367</link>
		<dc:creator>Tommy Pedersen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 19:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kim-andersen.dk/?p=586#comment-9367</guid>
		<description>Jeg ved godt oplægget her er ved at være et halvt år gammelt og der er sket en del siden da, men jeg tror nu at det jeg vil sige stadig gjaldt da Wave først blev præsenteret..

Nøgleordet mht til Wave er &lt;em&gt;samarbejde&lt;/em&gt;..! Og ethvert meningsfuldt samarbejde kræver et &lt;em&gt;formål&lt;/em&gt;.. Hvis man først lige er kommet ind på Google Wave og vil prøve at finde ud af hvad det egentlig kan bruges til, så bliver man nemt skuffet, for man har intet &lt;em&gt;formål&lt;/em&gt; i tankerne..

Når først man har et eller andet &lt;em&gt;mål&lt;/em&gt; man gerne vil opnå og gerne vil have andre til at hjælpe, så er Google Wave en glimrende løsning..! Hvor en e-mail eller en chat repræsenterer &lt;i&gt;forløbet&lt;/i&gt; af en samtale, så repræsenterer en wave/bølge løbende den foreløbige &lt;i&gt;konklusion&lt;/i&gt; af samtalen.. Målet er hele tiden i fokus i Wave, hvor andre medier mere omhandler selve samtalen..

Det lader til at folk helst vil sammenligne Wave med e-mail, chat og sociale medier, og som sådanne fungerer Wave da også fint.. Men der hvor Wave nok bedst kan sammenlignes er med wiki&#039;er, og for dem som forstår hvordan Wikipedia fungerer og hvor stor en gave det er, skulle aha-oplevelsen gerne efterhånden være der..!

Og hvis vi så tilføjer måden man kan lave inline-replies lige præsis der hvor kommentaren er relevant, samt bots, der kan hjælpe til på forskellige måder, gadgets til ekstra måder at repræsentere data på.. Så begynder Wave for alvor at imponere.. :)

Og savner man nogen at &quot;wave&#039;e&quot; med, så bare søg &quot;with:public&quot; i indbakke-vinduet og se alle de offentlige waves..

Personligt har jeg (mindst) 2 ting jeg vil bruge Wave til:
1. Fælles notater på min uddannelse: det virker bare som en no-brainer.. Vi hjælper hinanden med at forstå og huske faget gennem notaterne og ender forhåbentlig med en nogenlunde overskuelig oversigt over de forskellige forløb og hvad der er værd at huske til eksamen..
2. Debatter: som forklaret før, så er Wave et stor styrke når der er en konklusion i fokus.. I traditionelle debat-fora skal man læse alle indlæg igennem for at få en bare nogenlunde fornemmelse for hvad de forskellige holdninger er og mange indlæg er ofte gentagelser af den samme holdning bare skrevet på en anden måde.. Den slags støj tror jeg Google Wave vil være god til at reducere.. konklusionerne bliver beskrevet fra starten og bliver hele tiden revideret efterhånden som kritik (inline-replies) opstår.. Man skal ikke være bange for at redigere og slette hinandens indlæg, så længe der bare er fornuft i det..

Håber det var &quot;Aha&quot; nok.. ^_^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg ved godt oplægget her er ved at være et halvt år gammelt og der er sket en del siden da, men jeg tror nu at det jeg vil sige stadig gjaldt da Wave først blev præsenteret..</p>
<p>Nøgleordet mht til Wave er <em>samarbejde</em>..! Og ethvert meningsfuldt samarbejde kræver et <em>formål</em>.. Hvis man først lige er kommet ind på Google Wave og vil prøve at finde ud af hvad det egentlig kan bruges til, så bliver man nemt skuffet, for man har intet <em>formål</em> i tankerne..</p>
<p>Når først man har et eller andet <em>mål</em> man gerne vil opnå og gerne vil have andre til at hjælpe, så er Google Wave en glimrende løsning..! Hvor en e-mail eller en chat repræsenterer <i>forløbet</i> af en samtale, så repræsenterer en wave/bølge løbende den foreløbige <i>konklusion</i> af samtalen.. Målet er hele tiden i fokus i Wave, hvor andre medier mere omhandler selve samtalen..</p>
<p>Det lader til at folk helst vil sammenligne Wave med e-mail, chat og sociale medier, og som sådanne fungerer Wave da også fint.. Men der hvor Wave nok bedst kan sammenlignes er med wiki&#8217;er, og for dem som forstår hvordan Wikipedia fungerer og hvor stor en gave det er, skulle aha-oplevelsen gerne efterhånden være der..!</p>
<p>Og hvis vi så tilføjer måden man kan lave inline-replies lige præsis der hvor kommentaren er relevant, samt bots, der kan hjælpe til på forskellige måder, gadgets til ekstra måder at repræsentere data på.. Så begynder Wave for alvor at imponere.. <img src='http://www.kim-andersen.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Og savner man nogen at &#8220;wave&#8217;e&#8221; med, så bare søg &#8220;with:public&#8221; i indbakke-vinduet og se alle de offentlige waves..</p>
<p>Personligt har jeg (mindst) 2 ting jeg vil bruge Wave til:<br />
1. Fælles notater på min uddannelse: det virker bare som en no-brainer.. Vi hjælper hinanden med at forstå og huske faget gennem notaterne og ender forhåbentlig med en nogenlunde overskuelig oversigt over de forskellige forløb og hvad der er værd at huske til eksamen..<br />
2. Debatter: som forklaret før, så er Wave et stor styrke når der er en konklusion i fokus.. I traditionelle debat-fora skal man læse alle indlæg igennem for at få en bare nogenlunde fornemmelse for hvad de forskellige holdninger er og mange indlæg er ofte gentagelser af den samme holdning bare skrevet på en anden måde.. Den slags støj tror jeg Google Wave vil være god til at reducere.. konklusionerne bliver beskrevet fra starten og bliver hele tiden revideret efterhånden som kritik (inline-replies) opstår.. Man skal ikke være bange for at redigere og slette hinandens indlæg, så længe der bare er fornuft i det..</p>
<p>Håber det var &#8220;Aha&#8221; nok.. ^_^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kim Andersen</title>
		<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/comment-page-1#comment-8393</link>
		<dc:creator>Kim Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 17:49:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kim-andersen.dk/?p=586#comment-8393</guid>
		<description>Velkommen til Oliver.
Jeg håber da at du har ret. Jeg kan som udgangspunkt rigtig godt lide Googles produkter, så jeg vil da håbe på at Wave slår igennem i fremtiden. Uden tvivl :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Velkommen til Oliver.<br />
Jeg håber da at du har ret. Jeg kan som udgangspunkt rigtig godt lide Googles produkter, så jeg vil da håbe på at Wave slår igennem i fremtiden. Uden tvivl <img src='http://www.kim-andersen.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Oliver Nielsen</title>
		<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/comment-page-1#comment-8377</link>
		<dc:creator>Oliver Nielsen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 08:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kim-andersen.dk/?p=586#comment-8377</guid>
		<description>Jeg tror at Google Wave bliver at finde blandt fremtidens onlinekommunikationstools, eller inspirere kraftigt dertil, eller tjene som fundament herfor. Det er et teknologisk preview.

Google Wave skal nok blive til noget stort. Uden at gå helt &quot;metaphysical&quot; så vil jeg påpege at alle fysiske forandringer tager længere tid end man tror. Vi kan tænke, med tankens hast (sjovt nok) men den fysiske virkelighed er en helt anden.

Gmail tog også tid før det blev mainstream. Samme gjorde MySpace. Samme gjorde Facebook, og Twitter. Jeg var selv en af dem som synes Twitter var totalt meningsløst. Men det er jo kun indtil at værktøjet finder sit sande potentiale. I starten vidste folkene bag Twitter heller ikke selv hvad det skulle bruges til, de havde kun anelser, og en intuitiv fornemmelse af at det her, trods uhyre simpelt, var unikt, og brugbart i en eller anden form.

Først troede de fleste at Twitter handlede om at beskrive sine toiletbesøg og kaffebrygning. Men så begyndte nogle at *bruge* Twitter som en slags live RSS-feed, og til at holde sig ajour, til at finde gode links, underholde, få support, etc.

Og senere, efter Twitter lancerede en god søgefunktion, så er de blevet en slags &quot;pulse of the planet&quot; hvilket er deres nuværende mål.

Hav en god dag;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror at Google Wave bliver at finde blandt fremtidens onlinekommunikationstools, eller inspirere kraftigt dertil, eller tjene som fundament herfor. Det er et teknologisk preview.</p>
<p>Google Wave skal nok blive til noget stort. Uden at gå helt &#8220;metaphysical&#8221; så vil jeg påpege at alle fysiske forandringer tager længere tid end man tror. Vi kan tænke, med tankens hast (sjovt nok) men den fysiske virkelighed er en helt anden.</p>
<p>Gmail tog også tid før det blev mainstream. Samme gjorde MySpace. Samme gjorde Facebook, og Twitter. Jeg var selv en af dem som synes Twitter var totalt meningsløst. Men det er jo kun indtil at værktøjet finder sit sande potentiale. I starten vidste folkene bag Twitter heller ikke selv hvad det skulle bruges til, de havde kun anelser, og en intuitiv fornemmelse af at det her, trods uhyre simpelt, var unikt, og brugbart i en eller anden form.</p>
<p>Først troede de fleste at Twitter handlede om at beskrive sine toiletbesøg og kaffebrygning. Men så begyndte nogle at *bruge* Twitter som en slags live RSS-feed, og til at holde sig ajour, til at finde gode links, underholde, få support, etc.</p>
<p>Og senere, efter Twitter lancerede en god søgefunktion, så er de blevet en slags &#8220;pulse of the planet&#8221; hvilket er deres nuværende mål.</p>
<p>Hav en god dag;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Johannes Wisby Andersen</title>
		<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/comment-page-1#comment-7805</link>
		<dc:creator>Johannes Wisby Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 12:18:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kim-andersen.dk/?p=586#comment-7805</guid>
		<description>Jeg tror det største problem er at markedet for socialnetworking er &quot;fyldt&quot; vi har FB og Twitter til de hhv. privat og business.

Som jeg kan se der nævnes flere gange så vil folk først hoppe på vognen når andre gør, men det betyder jo også at der ikke er nogen som hopper på vognen da ingen starter med det.

På Facebook og Twitter har vi allerede et kæmpe netværk og tjenesterne er jo ikke ligefrem dårlige, selvom jeg godt kan se nogle positive ting ved Wave, bl.a. deres on-the-fly translate.

Hvis google skal have succes med sociale-tjenester så er vi nok nærmere ovre i at de skal opkøbe en af de store og så videreudvikle på platformen, desværre er det jo noget som kræver en MASSIV kapital som jeg tvivler på Google kan diske op med.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror det største problem er at markedet for socialnetworking er &#8220;fyldt&#8221; vi har FB og Twitter til de hhv. privat og business.</p>
<p>Som jeg kan se der nævnes flere gange så vil folk først hoppe på vognen når andre gør, men det betyder jo også at der ikke er nogen som hopper på vognen da ingen starter med det.</p>
<p>På Facebook og Twitter har vi allerede et kæmpe netværk og tjenesterne er jo ikke ligefrem dårlige, selvom jeg godt kan se nogle positive ting ved Wave, bl.a. deres on-the-fly translate.</p>
<p>Hvis google skal have succes med sociale-tjenester så er vi nok nærmere ovre i at de skal opkøbe en af de store og så videreudvikle på platformen, desværre er det jo noget som kræver en MASSIV kapital som jeg tvivler på Google kan diske op med.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Daniel Nielsen</title>
		<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/comment-page-1#comment-7576</link>
		<dc:creator>Daniel Nielsen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 13:54:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kim-andersen.dk/?p=586#comment-7576</guid>
		<description>De har jo allerede prøvet at komme ind på det sociale netværk marked. Nogle der kan huske orkut? Det slog vidst aldrig igennem herhjemme, men nåede at få nogle procenter i Amerika, inden facebook kom, vis jeg husker rigtigt.
Senest har de prøvet med Buzz, men det er vidst også lidt af en fuser.
Jeg tror bare wave er til en mere snæver brugergruppe, og form for udviklings platform på vejen til nyere teknologier og måder at bruge javascript på :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De har jo allerede prøvet at komme ind på det sociale netværk marked. Nogle der kan huske orkut? Det slog vidst aldrig igennem herhjemme, men nåede at få nogle procenter i Amerika, inden facebook kom, vis jeg husker rigtigt.<br />
Senest har de prøvet med Buzz, men det er vidst også lidt af en fuser.<br />
Jeg tror bare wave er til en mere snæver brugergruppe, og form for udviklings platform på vejen til nyere teknologier og måder at bruge javascript på <img src='http://www.kim-andersen.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Daniel</title>
		<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/comment-page-1#comment-7564</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 21:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kim-andersen.dk/?p=586#comment-7564</guid>
		<description>Hehe, det vil bare googles forsøg på at komme ind på det sociale marked. Hvilket jeg er sikker på nok skal lykkes dem over tid. Jeg syns dog de skulle kigge mere på faceboks funktioner, hvis de vil appellere til den almindelige bruger. Jeg har kun været logget ind i wave 2 gange. Og fandt det ærlig talt uinspirerende.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hehe, det vil bare googles forsøg på at komme ind på det sociale marked. Hvilket jeg er sikker på nok skal lykkes dem over tid. Jeg syns dog de skulle kigge mere på faceboks funktioner, hvis de vil appellere til den almindelige bruger. Jeg har kun været logget ind i wave 2 gange. Og fandt det ærlig talt uinspirerende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Christian Brix fra Eee PC Bloggen</title>
		<link>http://www.kim-andersen.dk/google/google-wave.htm/comment-page-1#comment-7503</link>
		<dc:creator>Christian Brix fra Eee PC Bloggen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 07:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kim-andersen.dk/?p=586#comment-7503</guid>
		<description>Jeg har heller ikke selv oplevet fordelene i Google Wave, selvom det da har fået en håndfuld chancer.. Synes dog der er nogle lovende takter, som måske kunne gå hen og blive brugbare senere - når man &quot;lærer&quot; at bruge dem og har langt flere at bruge dem med, så det bliver mere naturligt.
Jeg forestiller mig, at hvis Google beslutter sig for, at Wave SKAL frem, så kan de vælge samme taktik som Buzz: Dvs. med Wave som en fuld integreret del af Gmail (og evt. iGoogle m.v.). Dermed vil det &quot;automatisk&quot; få langt flere brugere - og det er jo netop kun derved, at der kan opstå en værdi..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har heller ikke selv oplevet fordelene i Google Wave, selvom det da har fået en håndfuld chancer.. Synes dog der er nogle lovende takter, som måske kunne gå hen og blive brugbare senere &#8211; når man &#8220;lærer&#8221; at bruge dem og har langt flere at bruge dem med, så det bliver mere naturligt.<br />
Jeg forestiller mig, at hvis Google beslutter sig for, at Wave SKAL frem, så kan de vælge samme taktik som Buzz: Dvs. med Wave som en fuld integreret del af Gmail (og evt. iGoogle m.v.). Dermed vil det &#8220;automatisk&#8221; få langt flere brugere &#8211; og det er jo netop kun derved, at der kan opstå en værdi..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)
Database Caching 3/19 queries in 0.052 seconds using disk

Served from: www.kim-andersen.dk @ 2010-07-31 23:23:14 -->