Kommentarer til: Bestem dit eget Top Level Domæne: .xxx .sex .iphone .danmark?

Af: Kim Andersen

Kim Andersen — Sat, 20 Mar 2010 17:11:06 +0000

Det tror jeg du har ret i Henrik. Men det kan egen-definerede top level domæner i visse tilfælde også være med til. Dog kan det også skabe mere forvirring end gavn.

Af: Henrik Jørgensen

Henrik Jørgensen — Tue, 16 Mar 2010 15:34:27 +0000

I bund og grund handler det vel om brugervenlighed. jeg mener det mest brugervenlige er at domænet er til at huske. I den kontekst kan det være relevant med eget top level domæne.

/Henrik

Af: Det bliver en dyr fornøjelse at få sit eget Top Level Domæne

Det bliver en dyr fornøjelse at få sit eget Top Level Domæne — Fri, 15 Aug 2008 09:35:40 +0000

[...] skrev tidligere en artikel omkring at man i fremtiden vil kunne få sit eget Top Level Domæne. Det er der som end ikke noget nyt i, men der er nu kommet lidt flere oplysninger på bordet [...]

Af: Kim Andersen

Kim Andersen — Thu, 26 Jun 2008 11:27:44 +0000

Simon – Velkommen til.

Jeg må erklære mig enig med Jer.
Der er både fordele og ulemper ved det nye tiltag, så det bliver spændende at se hvor meget amok det går, når det nu træder i kraft…

Af: Simon

Simon — Wed, 25 Jun 2008 21:48:16 +0000

Jeg er nu også lidt i tvivl om, hvad jeg skal mene om det her forslag. Idéen er jo god nok, det vil være med til at gøre domænenavne mere personlige, fx ville jeg kunne få et domænenavn der hed simon.milling istedet for zimmik.dk (det vil nok blive pænt dyrt, vi er kun omkring 300 der hedder det i DK, og nok ikke ret mange udenfor landet).

Der hvor idén er knap så god, vil være hvis nogen fandt på, at bruge et TLD som fx ashyqryqcg eller noget andet volapyk, det vil ikke være så smart. På den anden side, ville det nok være godt til udviklingssider, hvor adressen ikke lige skal kunne gættes, og ikke alle behøver adgang.

Problemet som Martin nævner med phissing vil uundgåeligt. Det er jo allerede svært nok i dag, at beskytte sig mod phissing, og hvis der nu bliver åbnet op for muligheden for at kunne registrere nordea.dl, så får man nemt “kunder i butikken”. Jeg er fx rigtig god til, at lave den slags fejl, hvor jeg rammer tasten ved siden af. Og det kan jo få katastrofale følger, hvis man ikke er opmærksom på, at man har tastet forkert. Fx vil man i tilfældet med Nordea kunne miste masser af penge, hvis man ikke er opmærksom på sin tastefejl.

En ting, der kunne tale for idéen, er at der nævnes, at der skal udarbejdes forretningsplaner, som skal godkendes af ICANN, før det kan blive en realitet, så vil det trods alt blive lidt mere besværligt, at få oprettet et hvilket som helst TLD.

Af: Niels Gamborg

Niels Gamborg — Wed, 25 Jun 2008 05:57:17 +0000

Jeg har stort set de samme betænkeligheder som Martin og Søren.

Men på den anden side vil flere/uendelige TLD giver muligheder for også nye webmastere/virksomheder at finde fornuftige domænenavne.

Og måske er de faste TLD bare en spændetrøje. Ikke i ret mange andre forhold i livet er der så få valgmuligheder. Alligevel sidder vi og er lidt bagstræberisk over at få tilbudt lidt mere frihed. Underligt!

Af: Martin

Martin — Tue, 24 Jun 2008 19:27:07 +0000

Personligt er jeg ikke udelukkende begejstret, selvom der snakkes om skyhøje priser og der skal fremlægges forretningsplan osv, ja så ser jeg potentielt uendelige muligheder for domænesnyltere og phising sites – fordi der er noget der hedder fx Nordea i norden, skal et land i thailand så nægtes at registrerer nordea.bank … ja ja nordea bør jo komme først, men hvad med nordea.netbank nordea.banking osv osv, det kan jo blive utroligt dyrt for virksomheder at beskytte sig.

På den anden side kan jeg godt lide ideen og filosofien bag. Det giver om ikke andet nye virksomheder, så vel som private, nye muligheder for at få et godt og sigende domæne. Men hold da op fra et programmeringsaspekt, sikke et mareridt at skulle validere en url – i dag kan man trods alt validerer nogenlunde optimalt ud fra den gældende RFC – men i fremtiden vil det eneste krævet vel nærmest være et punktum og noget tekst på hver side

Af: Søren Hugger Møller

Søren Hugger Møller — Tue, 24 Jun 2008 16:48:45 +0000

Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene. Man kan jo sige at det nuværende system fungerer ganske udmærket, og at der ikke er brug for at lave om på det. På den anden side kan jeg da også godt se at der kan være noget smart ved det.

Jeg hørte det omtalt i podcastet Buzz Out Loud, hvor der blev nævnt et eksempel på hvorfor det kan være problematisk. Eksemplet lød på hvem der ville få rettighed til “.football”. Ordet “Football” har jo forskellige betydninger verden rundt. I USA og Australien betyder det hhv. Amerikansk fodbold og Australsk fodbold, hvorimod det meste af verden ellers betyder “Soccer”.

Derudover synes jeg da også at det er lidt risikabelt at TLD’er pludselig kan få ubegrænset længde. Det afhænger selvfølgelig meget af hvad der kommer foran, men alligevel.

Jeg tror faktisk at jeg hælder mest til at være imod det nye forslag.