5 tricks til hurtigere at få din nye hjemmeside fundet af Google
Når man har lavet en ny hjemmeside, på et nyt domæne vil man selvfølgelig gerne have at Google finder denne hjemmeside hurtigst mulig. Man plejer at sige at der kan gå op til 3-6 måneder før Google opdager et nyt site. Men som tiden er gået, er Google blevet hurtigere, større og mere effektiv når det kommer til indeksering af nye hjemmesider.
Men man kan også selv gøre nogle ting for at gøre Googles robotter opmærksomme på at der er blevet lavet et nyt website.
Jeg har listet 5 punkter op herunder i en vilkårlig rækkefølge. Disse fem punkter kan hjælpe dig til at blive fundet af Googles robotter hurtigere end du ellers ville være blevet fundet.
- Tilmeld dit nye site til Google
Ja det kan man faktisk. På www.google.com/addurl.html kan man indtaste sit domænenavn, for at gøre Google opmærksom på at der er kommet et nyt site til verden. Som Google selv skriver, så kan de ikke love at de tilføjer alle indtastede URLer, men det skader ikke i hvert fald. - Tilmeld dig til Google Webmastertools og tilføj et sitemap
Lav et Sitemap over hele dit website og send det ind til Google. Derved fortæller du Google alle de URLer du har på netop din hjemmeside. Det er faktisk et vejkort til Googles robotter så de lettere kan finde rundt. - Lav et RSS-feed over din hjemmeside
Selvom din nye hjemmeside ikke er en blog eller lignende, som bliver opdateret dagligt, eller som folk skal abonnere på, så kan det være en god ide at lave et RSS-feed alligevel. Når du har lavet feedet, tilmelder du det nemlig til RSS-portaler som overskrift og blogbot. Specielt overskrift.dk bliver opdateret hele tiden, så det er tæt på at de har deres egen Googlebot boende på deres site. - Få indgående links
Googlebot følger som bekendt de links den kommer forbi, og hvis der pludselig er et link til din nye side, på en anden side, så følger Google efter og ender på din side. Derved bliver din side også hurtigere opdaget. Det er klart at jo mere velbesøgt en side du kan få dit link ind på, desto bedre. Brug eksempelvis dit domænenavn i en signatur på forums, eller skriv (relevante) kommentarer på forskellige blogs hvod du også indtaster din URL. - Tilmeld dig til dmoz.org
Dmoz.org er så stor, at Google bruger oplysninger herfra, så hvis du får dit link derind, er du godt hjulpet. Nu er det dog desværre sådan, at der kan gå utrolig lang tid før man bliver optaget, selvom man ansøger i god tid. Hvis man overhovedet bliver optager. Eksempelvis er jeg ikke selv optaget endnu, og jeg søgte engang i februar.
Ovenstående er et par ideer til hvad man i hvert fald kan gøre for at formindske tiden før en ny hjemmeside bliver fundet af Google.
Der er sikkert mange flere ting man kan gøre, og hvis i har et par tricks, må i meget gerne komme med dem i kommentarerne.
Ingen relaterede indlæg.

Neat. Et andet godt trick er, at smide et indlæg på
Potter | 7. juli 2008 | 11:24Neat.
Et andet godt trick er, at smide et indlæg på Anyhed.dk. Det indlæg bliver meget hurtigt opsnappet af Google – og på den måde er dit website i løbet af 1 time – 1 dag “inderekte” på Google.
Lidt i stil med at få dit feed sendt afsted.
Ja rigtigt nok med aNyhed Potter. Den havde jeg sku
Kim Andersen | 7. juli 2008 | 12:01Ja rigtigt nok med aNyhed Potter. Den havde jeg sku lige svedt ud
Hej Kim, Det eneste af ovenstående punkter, man bør tænke på
Frank H M | 7. juli 2008 | 14:11Hej Kim,
Det eneste af ovenstående punkter, man bør tænke på i forbindelse med hurtig optagelse i Google er punkt 4. Indgående links fra sider, der flittigt får besøg af Googlebot.
Og som middel til det, kan man så med fordel bruge et rss-feed, overskrift og blogbot, som du skriver i punkt 3. Har man i forvejen en blog eller webside, kan man også lige smide et link der.
Hvis man gør det, bør der ikke gå andet end en dags tid, før man er opdaget af Google.
Punkt 5 med dmoz er næsten en joke, når man tænker på, hvor længe de er om at behandle ansøgninger
En måde at få et relevant og googleindekseret backlink på
Kasper Bergholt | 7. juli 2008 | 14:32En måde at få et relevant og googleindekseret backlink på hurtigt kan være at poste et link til den ny side/underside i en nyhedsgruppe (usenet/gogle groups). Men det skal selvfølgelig være relevant, ikke spam.
Jeg er i tvivl om, hvorvidt links efter signaturtegnene — indekseres.
Derudover findes der også diverse social bookmarking sites, som indekseres ganske hurtigt (jumptags, mister-wong, spicypage, searchles, marktag, osv.)
/Kasper
Jeg har det på samme måde med dmoz. Det er
Potter | 7. juli 2008 | 14:37Jeg har det på samme måde med dmoz. Det er lidt synd at det er blevet sådan. Min oplevelse er, at der sidder nogle gamle tunge drenge på den danske del, som gør tingene træge…. det er derfor jeg ikke længere er redaktør på dmoz.
Men man kan alstå være heldig og finde en kategori, hvor der sidder en ildsjæl….. og så er du hurtigt optaget.
Så jeg vil nok give Frank ret – det hører nok ikke hjemme under overskriften:
5 tricks til hurtigere at få din nye hjemmeside fundet af Google
Ja, jeg må desværre gi' de andre ret: I dag
Søren Sprogø | 7. juli 2008 | 15:00Ja, jeg må desværre gi’ de andre ret: I dag er der kun ét trick der virker og kan betale sig: Sørg for at skaffe nogle indgående links fra nogle sites, som Google tit kommer forbi (så som aNyhed), så skal dit site nok blive optaget inden for en uge eller to.
Jeg var også i tvivl om, om jeg skulle tage
Kim Andersen | 7. juli 2008 | 15:09Jeg var også i tvivl om, om jeg skulle tage Dmoz-punktet med, for som jeg også selv skriver, tager det en h******* tid før man bliver optaget – Hvis man overhovedet bliver det!
Så måske lidt malplaceret. Det vil jeg give Jer ret i
Med hensyn til punkt 1+2 så har Matt Cutts selv været ude og nævne disse to punkter som værende ideele hvis man hurtigere vil opdages. Men det er måske lidt diplomatisk sagt, så Google får flere og flere oplysninger, om flere og flere brugere
Dmoz - Har forsøgt at få min side www.affiliate-marketing.dk optaget
Nils | 9. juli 2008 | 17:20Dmoz – Har forsøgt at få min side http://www.affiliate-marketing.dk optaget i starten af året. Men har heller ikke fået den optaget endnu, så jeg ved ikke om jeg gider bruge mere tid på det i fremtiden.
Velkommen Nils :D Jeg har det på samme måde, men tror
Kim Andersen | 9. juli 2008 | 18:50Velkommen Nils
Jeg har det på samme måde, men tror nu alligevel at jeg vil prøve for fremtidige sites, da det jo ikke tager alverdens tid. Og hvis man så endelig bliver optaget, er det jo bare bonus
Vil det sige at man, ved at bruge disse tricks
Jace | 9. juli 2008 | 20:51Vil det sige at man, ved at bruge disse tricks (især indgående links fra hyppigt besøgte sites) kan komme fuldstændigt udenom Sandbox-effekten, og derved få et helt nyt domæne med i søgeresultaterne på 1-2 uger?
Hej og velkommen Jace. Jeg tror ikke du ryger direkte udenom
Kim Andersen | 9. juli 2008 | 22:06Hej og velkommen Jace.
Jeg tror ikke du ryger direkte udenom Sandbox-effekten, men ja, du kan få et nyt domæne indexeret af Google på meget kortere tid end hvis du ikke gør noget
Så tror jeg der er noget jeg ikke helt har
Jace | 10. juli 2008 | 00:13Så tror jeg der er noget jeg ikke helt har forstået
Hvis man kan få et nyt domæne med i SERP indenfor to uger, har man så ikke netop undået Sandbox-effekten?
Eller har man bare været udsat for en kraftig forkortet Sandbox-effekt?
Nej du kan godt blive vist i SERP, selvom du
Kim Andersen | 10. juli 2008 | 10:35Nej du kan godt blive vist i SERP, selvom du stadig er i Sandboxen. Men når du er i Googles sandbox, betyder det bare at der skal noget mere arbejde til for at få en side godt placeret, i forhold til et site der måske har kørt i 3 år.
Hej Kim. Tak for dine tips :)
Anders Thiim | 14. oktober 2008 | 01:13Hej Kim. Tak for dine tips
Det var skam så lidt Anders, håber du kunne bruge
Kim Andersen | 14. oktober 2008 | 09:25Det var skam så lidt Anders, håber du kunne bruge lidt af dem
Hej alle Tak for den gode information ;D
Sebastian | 17. april 2009 | 09:30Hej alle
Tak for den gode information ;D
Velbekomme Sebastian :) Og god weekend ;)
Kim Andersen | 17. april 2009 | 12:27Velbekomme Sebastian
Og god weekend
hejsa hvad er sandbox effekten? og har det slet ingen
anja | 26. maj 2009 | 22:00hejsa hvad er sandbox effekten? og har det slet ingen betydning at købe google adwords? jeg forstår heller ikke hvorfor jeg på nogle af mine mærker (sælger børnetøj) ligger nr 1 el 2 på google men på andre slet ikke er repræsenteret?
mvh anja http://www.miniaturen.dk
Tak for en lærerig og god artikel mvh Morten
Morten | 27. maj 2009 | 00:05Tak for en lærerig og god artikel
mvh
Morten
Det var så lidt Morten :)
Kim Andersen | 27. maj 2009 | 09:34Det var så lidt Morten
Jamen det eneste, man behøver gøre for at blive indekseret
Rune Jensen | 14. oktober 2009 | 21:07Jamen det eneste, man behøver gøre for at blive indekseret hurtigt er at poste relevante indlæg i en nyhedsgruppe med sin webside i signaturen. Hvis man skriver i et forum, ligeså. Og hvis man nu er smart, så skriver man i grupper, som har samme emne som ens egen side, for emnet for linket tilbage til siden har stor betydning.
Glem det dér med at tilmelde Google og blah-blah, spild at tid, for så skulle du også tilmelde dig BING-Yahoo samt de 600 andre mere eller mindre oficielle søgemaskiner. Ovenstående løser det i ét hug. Yderligere kan man ligeledes tilmelde sig rene linksdatabaser, f.eks. gulex.dk. Folk bruger dem, og søgemaskiner indekserer dem.
For at optimere sin side (meget optimering skal sådan set laves så meget af som muligt inden, man bliver indekseret), skal du tænke i søgeord i teksten i , og dine H-tags skal være relevante for artiklernes tekst (blandet ental/flertal af søgeord f.eks.), ligesom filnavne med fordel kan indeholde to-tre vigtige ord for siden adskilt af bindestreg (jeg bruger underscore som siden her, Google anbefaler bindestreg, jeg har ikke mærket forskel).
http://www.youtube.com/watch?v=Q3SFVfDIS5k
Et sitemap er en rigtig god idé, ja. Og det kan laves dynamisk med serverside kode.
Yderligere skal man beslutte sig for en link-politik. Grundlæggenede, om man man bruge med eller uden www. Man kan ikke bestemme, hvad andre gør, men man skal selv skrive sit link på samme måde hver gang, og evt. redirecte med en “permanently moved” til det (under)domæne, som ikke benyttes. Læs fuckwww.dk for en forklaring samt Matt Cutts Blog om SEO:
http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/
Og så er det en idé lige at kigge på, hvad man selv har af fordele i forhold til sine konkurrenter. Hvis man et produkt, som ikke umiddelbart kan sælges over nettet, så er geografisk lokation måske af stor vigtighed, og det skal med i H-tags og evt. domænenavn. Mht. , den bruges som titel på bogmærker også, samt som overskrift i søgeresultater, hvorfor det kan være en idé at inkludere domænenavn og så tænke lidt over længden.
Hey. Tak for info. Har kørt en del af tingene der
Dan Eskildsen | 14. februar 2010 | 17:06Hey.
Tak for info. Har kørt en del af tingene der er blevet skrevet om, så må vi se hvor længe der går
)
Dog synes jeg at nr.2 er svær. Ellers er det nok bare mig der ikke har helt styr på det.
vh
Dan
Hej Dan og velkommen på bloggen. Hvad synes du er svært
Kim Andersen | 14. februar 2010 | 18:31Hej Dan og velkommen på bloggen.
Hvad synes du er svært ved nummer 2? Er det at få byget et sitemap du ikke er helt med på eller? Hvis det er tilfældet, kan du få lavet et gratis her. Her skal du bare indtaste din URL, og så bliver der genereret et sitemap til dig som du kan bruge.
Hvis du har flere spørgsmål siger du bare til
Hej Kim, Kan du uddybe dit punkt nr. 3 mht. ikke-blogs.
Allan Christensen | 28. februar 2010 | 16:29Hej Kim,
Kan du uddybe dit punkt nr. 3 mht. ikke-blogs. Hvordan laver man lettest et velfungerende RSS feed til sit website (som ikke er en blog)? Jeg er skidt til at programmere, så håber at der er en anden løsning…
På forhånd tak
Venlig hilsen
Allan
Hej Allan og velkommen til. Du må undskylde mit sene svar,
Kim Andersen | 2. marts 2010 | 21:57Hej Allan og velkommen til.
Du må undskylde mit sene svar, håber det går
Mht. det site du skal lave RSS over, har du da et CMS bag, eller er det hele bare bygget fra bunden i statisk HTML eller hvordan?
Hvis der ligger et CMS bag (hvilket der er stor sandsynlighed for) er der forskellige metoder, afhængig af hvilket system der bruges. Jeg kender selvfølgelig ikke alle systemer, men har da arbejdet med nogle forskellige stykker, så kan godt se om jeg kan hjælpe lidt.
Har forsøgt og venter spændt på resultater.. :) Med dine
Martin | 19. juli 2010 | 23:48Har forsøgt og venter spændt på resultater..
Med dine råd ..
ForexYard.dk - Arbejder pt på at få dette vist. Btw,
Martin | 19. juli 2010 | 23:49ForexYard.dk – Arbejder pt på at få dette vist. Btw, god hjælp. tak