Hold styr på hvor lang din tekst er med LetterCount – Hvad gør du?
Når jeg skriver tekster til nettet, eller faktisk primært når jeg skal skrive titles, og descriptions til hver enkelt underside, på et website, så er det meget rart at vide hvor mange tegn man har tastet ind. Ikke så meget for brugerens skyld, men mere for min egen skyld set i forhold til hvad der kan ses i Google.
For en klog mand, har engang, til et foredrag, fortalt mig at en title max. må være på 67 tegn, og en description til en side gerne skal holdes på max ca. 160 tegn. Hvis der står tegn udover dette, skærer Google teksten ned, og det er ikke til at sige hvor der bliver skåret af. Så lad være med det 🙂
Derfor er det rart at vide hvor mange tegn man bruger. Somme tider er det selvfølgelig ikke nødvendigt, men når man kommer op omkring de 40-50-60-tegn gider man altså ikke sidde og tælle på skærmen.
Før i tiden brugte jeg Word, hvor jeg så indsatte min tekst, og talte hvor mange tegn der var, men det er altså temmelig belastende i længden, at skulle åbne Word hver gang man skulle tælle sine tegn. Og man har heller ikke altid Word til rådighed jo.
Jeg har siden fundet ud af at man kan bruge Notepad++ til at tælle også, men det er heller ikke optimalt. Jeg har fundet en ny favorit, LetterCount.com. Det er en simpel siden hvor man hurtigt kan kopiere sin tekst ind, og få talt hvor mange tegn der er.
Jeg kan godt lide sådan nogle simple sider, som virker til det formål hvor man har sit behov. Så står du og skal have talt tegn ligesom mig, så tjek LetterCount ud.
Bruger du selv andre?
Eller kan du bare mærke at du har under de ”tilladte” tegn, eller er du helt ligeglad og skriver bare hvad du vil? Kort sagt, hvad gør du?
Nedenstående er bare et link til mig selv…undskyld på forhånd 🙂
Jeg skriver kun dette lille stykke for at linke til et nyt site jeg prøver at starte op. I er nok ikke lige målgruppen, så i behøver ikke tjekke det ud med mindre i har en ustyrlig lyst til at klikke på en lille AdSense annonce eller købe forskellige dufte.
Så her er lidt linkjuice til mig selv, så min side hurtigere bliver indekseret: Fragrance Reports.
Jeg undskylder for spammen i dette indlæg, håber i overlever.
Jeg bruger mavefornemmelse og ellers det nærmeste tekstbehandlingsprogram, hvis jeg
Frank Hellerup Madsen | 4. marts 2009 | 14:43Jeg bruger mavefornemmelse og ellers det nærmeste tekstbehandlingsprogram, hvis jeg er i tvivl og vil tælle efter.
Der fik jeg så trykket "Indsend" en tak for hurtigt.
Frank Hellerup Madsen | 4. marts 2009 | 14:44Der fik jeg så trykket “Indsend” en tak for hurtigt.
Hvis jeg f.eks. vil optimere et helt site på en gang, skriver jeg så alle titles og descriptions i tekstbehandlingen i første omgang, så der hurtigt kan tælles efter.
Hej Kim, Jeg benytter primært UltraEdit da der står antal tegn
Mikael | 4. marts 2009 | 16:20Hej Kim,
Jeg benytter primært UltraEdit da der står antal tegn i toppen og så er det let at se.
Lidt svært at forklare hvis man ikke ved hvordan UE ser ud 🙂
I øvrigt et fedt Conduit theme du har der. Hvor har du fået det fra?
Hehe ... nice med lidt "skjult" juice. Skulle til at
Jan Kaczmarek | 4. marts 2009 | 16:22Hehe … nice med lidt “skjult” juice. Skulle til at foreslå, at du skulle lave et link i din footer, men det er vist ikke nødvendigt xD
Anyway – jeg bruger for det meste også den troværdige mavefornemmelse, medmindre det er meget vigtigt for mig, at en webside skal ranke højt. Jeg designer desuden udelukkende til WordPress, og All in One SEO Pack er standard-plugin’et. Det tæller jo antal tegn i description, så det er egentlig kun title, jeg skal være forsigtig med. Hvorfor udvikleren bag AiOSP ikke også har lavet en tæller til title, forstår jeg bare ikke.
Ellers gør jeg lige som Frank, hvis et helt site skal optimeres. Word er fint nok til formålet. Google Docs – som jeg er blevet utrolig glad for – kan også bruges. Jeg kommer ikke til at bruge LetterCount.com alene pga. de malplacerede AdSense-reklamer 😛 men jeg synes dog, det er super fedt med den slags sites, som har ét bestemt formål … lidt lige som Ugenr.dk og Er det jul nu??
@Frank Ja mavefornemmelsen skal man måske bare tilegene sig igennem tiden
Kim Andersen | 4. marts 2009 | 16:54@Frank
Ja mavefornemmelsen skal man måske bare tilegene sig igennem tiden 🙂
God ide at skrive alle titlerne og beskrivelserne i Word på en gang. Så kan man hurtigt få overblikket der.
@Mikael
Jeg har ikke lige prøvet Ultra Edit, men tror den funktion du snakker om, er noget i samme stil som Notepad++. Der er også en tæller i bunden som viser hvor mange tegn man har brugt.
Det design der er på fragrancereports.com, er faktisk bare et jeg selv biksede sammen, men lidt inspiration fra en af siderne der bliver vist i video 2, som man får med. I hvert fald layout-mæssigt har jeg brugt nogle af de samme elementer 😀
Jeg har dog overhovedet ingen anelse om, om jeg har grebet det rigtigt an, og måske er det heller ikke den aller bedste niche, men nu må vi se. Skal lige have smidt nogle flere produkter ind, og så skal sitet indekseres igennem 🙂
@Jan
Ja jeg har lige smidt et link i bunden også (rettede det lige til et bette billede i stedet for tekst, da det ikke så så godt ud).
De har ikke været så heldige med deres AdSense på siden, men hva fa’en, de irriterer ikke mig, når jeg bare skal tælle sammen 🙂
@Kim, nej det er ikke en tæller i bunden men
Mikael | 4. marts 2009 | 17:03@Kim, nej det er ikke en tæller i bunden men nærmere en slags “linial” i toppen (hvor titlen jo også står).
Ser godt ud med themet. Hvis ellers produkterne er rigtigt valgt, så skal det nok gå fint. Jeg er også kun nået til 4 produkter, men ligger allerede på side 1 for 2 af dem og på side 2 for de andre to, så det bliver spændende.
Det er nu ret ubesværet i Word 2007, men dog
Michael Østergaard | 4. marts 2009 | 18:19Det er nu ret ubesværet i Word 2007, men dog er det slet ikke mig, der beskæftigerer sig med den slags ude på arbejdet. Umiddelbart kræver det samme antal kliks med Word 2007 som med den nævnte service.
Hvis man har en god sidestruktur, sitemap, på forhånd eller fra et pågældende site, så er det efter min mening lige ud ad landevejen at skrive teksterne i word – 1 for 1.
Personligt, et mindre sidespring, så hader jeg i langt højere grad den store mængde af slå- og stavefejl, som idag forekommer OVER ALT på internettet. Det er sjusket, hvis du spørger mig!
@Mikael Det er da godt gået, og hurtigt også må man
Kim Andersen | 4. marts 2009 | 20:09@Mikael
Det er da godt gået, og hurtigt også må man sige.
Det er første gang jeg virkelig prøver at analysere hvilke søgeord der er gode/dårlige, men ved ikke om jeg gør det helt rigtigt endnu hehe. Al begyndelse er jo svær, men spændende er det da helt sikkert 🙂
@Michael
Ja, det er skam meget nemt i Word 2007, men man har bare ikke altid Word til rådighed når man sidder og udvikler. Dog oftest hehe.
Jeg er helt enig i at slåfejl og virkelig dårligt formulerede sætninger er et forstyrrende element. Når jeg skriver blogindlæg skriver jeg dem også ALTID i Word først, for derefter at kopiere dem over i notepad (for at fjerne formateringen), og så ind i WordPress.
Hmm, kan man ikke indsætte tekst direkte fra Word og
Michael Østergaard | 4. marts 2009 | 20:26Hmm, kan man ikke indsætte tekst direkte fra Word og samtidig få al formateringen fjernet i WordPress?
Anyhow, Word er desværre ikke nok imod slemme stavefejl (ikke rettet imod dine indlæg). Stavefejl og lignende er bare meget udbredt – også på min arbejdsplads, hvor Word ellers bliver brugt flittigt. Bare fordi Word ikke viser røde streger, så er man altså ikke sikkert i mål – i hvertfald ikke hvad slå- og stavefejl angår.
Det ved jeg faktisk ikke om man kan Michael, synes
Kim Andersen | 4. marts 2009 | 20:34Det ved jeg faktisk ikke om man kan Michael, synes bare jeg prøvede da jeg begyndte at blogge, men kan ikke lige helt huske hvad der var med det….hmm….
Og ja, selvom der ikke er røde streger, kan(burde!) man sagtens læse sin tekst igennem alligevel.
Okay. Er ikke så meget inde i Wordpress, men tænkte
Michael Østergaard | 4. marts 2009 | 20:41Okay. Er ikke så meget inde i WordPress, men tænkte egentlig bare, at man i WordPress enten brugt FCKeditor eller tinyMCE.
I begge er det muligt at indsætte tekst fra word, hvor al formatering bliver fjernet 100%.
Ikonet er til venstre for Word-ikonet, og ligner iøvrigt ikonet fra Notepad 😉
Man kan også bruge Firefox-udvidelsen Ubiquity, hvor der findes mange
Wikzo | 7. marts 2009 | 14:30Man kan også bruge Firefox-udvidelsen Ubiquity, hvor der findes mange smarte kommandoer:
http://tools-for-thought.com/2008/09/03/15-ubiquity-commands-to-enhance-your-web-experience/
Tjekkede lige din blog igennem, og har tit selv siddet
Daniel Nøhr | 7. marts 2009 | 17:20Tjekkede lige din blog igennem, og har tit selv siddet med samme problem og lige hurtigt skulle bruge en ‘letter counter’. Så valgte selv og lave en 🙂
Hvis du har lyst kan du frit benytte den via min blog.
SEO Letter counter
Håber det kan bruges, der er indbygget nogle ‘best practice’ længder på de forskellige ting.
Velkommen til både Wizko og Daniel :D @Wizko: Jeg kendte ikke til
Kim Andersen | 7. marts 2009 | 18:28Velkommen til både Wizko og Daniel 😀
@Wizko:
Jeg kendte ikke til Ubiquity, men det virker relativt nemt at have med at gøre. Så mange tak for tippet 🙂
@Daniel:
Cool nok lille META-tool du har bikset sammen der. Og fedt at den lige viser hvor mange tegn der er tilbage, og brugt selvfølgelig. Thumbs up 🙂
Nice tool, du har fået lavet der, Daniel :) Kim, du
Jan Kaczmarek | 7. marts 2009 | 23:55Nice tool, du har fået lavet der, Daniel 🙂
Kim, du kan sagtens smide din tekst over i WordPress. Brug WordPress’ HTML-editor! 🙂
Personligt bruger jeg et plugin til Google Chrome. Det kræver
Chrisss | 2. oktober 2010 | 21:36Personligt bruger jeg et plugin til Google Chrome. Det kræver godt nok at man skal markere teksten og trykke på en knap for at få vist antal tegn. Men det er trods alt hurtigere end at skulle åbne word.
Er i øvrigt glad for at høre at jeg ikke er den eneste der bruger notepad til at fjerne formatering (og der findes jo også andre CMS systemer end WP hvor det går galt hvis ikke formateringen er fjernet 100% ).
Ellers en rigtig spændende log. Tak for kigget selvom indlægget er blevet halvgammelt 🙂